世界がさばく東京裁判

序　東京裁判を裁判せよ（加瀬俊一）
レーリンク判事の〈東京裁判〉への総括的批判－はしがきに代えて－（佐藤和男）
凡例
本書に登場する外国人識者一覧
第１章　知られざるアメリカ人による〈東京裁判〉批判－なぜ日本だけが戦争責任を追及されるのか
アメリカのある詩人の繊悔と忠告
「いかさまな法手続きだ」（ジョージ・ケナン）
「政治権力の道具に過ぎなかった」（ダグラス）
戦争は「違法」でも、「犯罪」でもない
第２章　戦犯裁判はいかに計画されたか－国際法遺反の占領政策
国際法違反の〝精神的武装解除〟政策
「戦勝国の戦争犯罪も裁かれるぺきだ」（ケルゼン）
「戦犯裁判は負けることを犯罪とした」（モントゴメリー）
「国際法という文明は圧殺された」（パール）
「日本の有条件終戦」を認めていたアメリカ国務省
ポツダム宣言に示された日本の「条件」
連合国の許しがたい背信行為
「ポツダム宣言」違反の検閲
裁判の偽善性に悩んだソープ准将
「極東国際軍事裁判所条例は国際法に基づいていない」（モーン）
第３章　追及されなかった「連合国の戦争責任」－裁判の名に値しない不公正な法手涜
ハンキー元英国内閣宣房長官の憂慮
日本空爆計画を暴いたトンプソン教授
口ーガン弁護人の「アメリカの戦争貢任」論
ルーズペルトの開戦責任を問うリットルトン英国軍需生産相
ブレイクニー弁護人の「原爆」発言
「原爆投下を我々は悔やむ」（『ナッシュビル・グローブ』紙）
「原爆投下を反省すべきはアメリカだ」（ガザリー）
原爆投下を懺悔したキリスト教会連邦協議会
「原爆投下は不必要だった」（アイゼンハワー）
「無差別爆撃」を非難した中立国スイスの新聞
リンドバーグ大佐の見た「米軍の残虐行為」
「米ソによる共同謀議」を批判したプライス法務官
「戦勝国の判事だけによる裁判は公正ではない」（ファーネス）
一部グループによる判決に抗議したブレイクニー弁護人
裁判の公正さを疑うベルナール判事
「弁護側に不利な証拠規則だった」（プリチャード）
第４章　蹂躙された国際法－国際法学者による「極東国際軍事裁判所条例」批判
管轄権なき「見せ物裁判」に反対したウェッブ裁判長
「侵攻か否かの決定権は自国にある」（ケロッグ）
「『平和に対する罪』など存在しない」（フォン－グラーン）
定義なき「侵攻」の濫用を戒めたリファート博士
「共同謀議」理論を疑問視したセイヤー教授
「共同謀議」史観を批判したミアーズ女史
イプセン教授の「個人責任論」批判
「不作為犯」理論に反対だったランシング米国務長官
「合法的手続の仮面をかぷった復讐」（マーフィ）
「山下裁判」を批判したライシャワー博士
「インド政府はパール判決を支持する」（チョプラ）
第５章　〈東京裁判〉は平和探求に寄与したか－残された禍根と教訓
戦後、「平和に対する罪」は正式に国際犯罪とされたか
戦犯裁判を批判した国際連合国際法委員会
「東京裁判」の克服を提唱したイプセン教授
日本の外務省も認めている「東京裁判の不当性」
「東京裁判は国際法を退歩させた」（ハンキー）
日本悪玉史観を批判するフリードマン教授
「アメリカの正義を疑え」（マイニア）
第６章　戦後政治の原点としての〈東京裁判〉批判－独立国家日本の「もう一つの戦後史」
講和会議で東京裁判を批判したメキシコ大使
四千万人を越えた「戦犯」釈放署名
「戦犯」釈放に立ち上がった日本政府
社会党議員による「東京裁判」批判
可決された「戦争犯罪」否定の国会決議
日本は東京裁判史観を強制されていない
第二次東京裁判の開廷を提唱するセント・ジョン弁護士
【付緑１】誤訳としての「侵略」戦争－アグレッションの訳語には「侵攻」が適当
【付緑２】日本は東京裁判史観により拘束されない－サンフランシスコ平和条約十一条の正しい解釈
参考文献一覧
あとがき